AI · Codex

Hoe ik Codex gebruik voor coding- en repo-werk.

Voor programmeerwerk is het waardevol als een AI niet alleen een antwoord geeft, maar ook met de echte bestanden, repository en tooling kan werken.

Werkvorm

Van losse snippet naar echte codebase

Veel programmeerproblemen bestaan niet in één functie. Configuratie, tests, documentatie en omliggende code bepalen of een wijziging werkelijk klopt.

Daarom is directe codebase-context nuttiger dan alleen code uit een chat kopiëren en plakken.

Taken

Bouwen, aanpassen, analyseren en controleren

Ik gebruik coding-agents voor implementatie, refactors, foutanalyse en het controleren van bestaande code. Welke tool ik pak hangt af van het project en de taak.

De waarde zit niet in zoveel mogelijk code per minuut, maar in sneller tot een controleerbare wijziging komen.

Git

Branches en commits blijven belangrijk

AI maakt het juist makkelijker om veel tegelijk te veranderen. Git geeft mij de mogelijkheid om wijzigingen te inspecteren, terug te draaien en per stap te begrijpen.

Ik wil daarom geen werkwijze waarbij een model rechtstreeks een ondoorzichtige eindtoestand produceert.

Tests

Een agent moet bewijs leveren waar dat mogelijk is

Als er tests bestaan, moeten ze draaien. Als er geen tests zijn, wil ik andere verificatie: linting, buildoutput, een functionele check of duidelijke handmatige stappen.

‘Het ziet er goed uit’ is bij code geen valide teststrategie.

Samen

Codex en andere AI-tools vullen elkaar aan

Claude Code

Ook gericht op repositorywerk en reviews.

ChatGPT

Voor bredere analyse, projectcontext en planning.

Welke AI wanneer?

Hoe ik per taak kies.

Verder

Meer over mijn AI-gebruik