AI · Claude
Hoe ik Claude gebruik naast ChatGPT voor technische analyse.
Ik hoef niet te kiezen tussen één assistent. Claude is voor mij nuttig voor analyse, grote stukken context en als tweede blik op technische keuzes of code.
Tweede perspectief
Twee modellen kunnen verschillende zwakke plekken zien
Als een oplossing belangrijk genoeg is, vind ik het interessant om dezelfde architectuur of code door meer dan één model te laten bekijken. Verschillen in antwoord dwingen mij om beter te kijken naar de aannames.
Dat is nuttiger dan een AI-stem simpelweg als autoriteit behandelen.
Context
Grote technische stukken in één keer kunnen beoordelen is praktisch
Code, documentatie en projectafspraken horen vaak bij elkaar. Claude gebruik ik graag wanneer ik veel samenhangende context wil laten analyseren zonder het probleem kunstmatig in kleine losse vragen te knippen.
Niet blind
Ook een sterk klinkende review kan een verkeerde aanname bevatten
Een model ziet alleen wat het krijgt. Als documentatie achterloopt of een omgeving anders werkt dan beschreven, kan de analyse netjes maar fout zijn.
Daarom vergelijk ik AI-output met de repository, logs en echte systemen.
Samenwerking
Claude en ChatGPT hoeven elkaar niet te vervangen
De ene tool kan een plan of analyse opleveren en de andere kan gaten zoeken. Bij schrijfwerk kan hetzelfde: eerst structuur, daarna redactie vanuit een ander perspectief.
Voor mij is de keuze praktisch, niet ideologisch.
Repo